finsueman: бесплатные уроки фотографии

18 октября, 2012



24-70mm f2.8 - это объектив, с маштабируемым зумом, который используется в фото журналистике, для свадебной и портретной фотографии. Почти каждый производитель обладает в своей коллекции таким объективом. Для владельцев Nikon FX есть два основных варианта на выбор, это родной объектив - AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED 2007 года выпуска и новый Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC объявленный в 2012 году. Есть так же Sigma 24-70mm f2.8, эта модель намного старше и она не впечатлила многих пользователей, поэтому в нашем обзоре мы её рассматривать не будем. Если появится новая версия этого объектива, мы о нем обязательно поговорим.




 
Обычно объективы от других производителей, стараются скопировать основные особенности родной оптики и предложить свой товар со скидкой. Но в этот раз Tamron решила поступить по-другому, компания первой добавила в объектив очень ценную особенность: стабилизацию изображения. Их продукция, по-прежнему на 30% дешевле, чем предлагает Nikon и таким образом является очень привлекательной альтернативой, которая также может заинтересовать клиентов Canon и Sony.

Чтобы сделать обзор еще более интересным, в сравнение была добавлена новейшая оптика от Nikon, AF-S VR 24-85/3.5-4.5G. Этот объектив немного отличается по своему диапазону и имеет стабилизацию изображения от Nikon - VR, к тому же стоит этот объектив приблизительно 500 евро, в то время как Tamron стоит около 1000 евро, а Nikon 1500 EUR.

Два вида объективов 24-70mm f/2.8 для цифровых зеркальных фотокамер Nikon
Tamron SP 24-70mm f2.8 VC (слева, на 70 мм) и Nikon AF-S 24-70mm f2.8G (справа, на 24 мм)

Сегодня мы поговорим о трех объективах, об Nikon 24-70mm f2.8G, Tamron 24-70mm f2.8 и о Nikon 24-85mm. В конце нашего обзора, мы подведем итоги сравнения, и вы сможете определить для себя, какой объектив будет для вас более предпочтительным. 

Факты из каталога

Если вы сравните эти масштабированные объективы полагаясь только на технические данные из спецификации, то сравнение между Nikon 24-85mm и Tamron сразу же закончится, не в пользу последней. Nikon намного дешевле, чем Tamron 24-70mm, оба имеют стабилизации изображения, так же Tamron имеет большую диафрагму. Nikon имеет на 21% большее приближение. Это не так уж и много, но это означает, что вы должны убрать почти 1/3 вашей картинки, если она сделана  при фокусном расстоянии 70 мм, а не 85 мм. Эта разница чем-то схожа с разницей между разрешением равным 16MP и 11MP.
И если бы главным фактором при выборе была цена, то Nikon 24-85mm был бы явным победителем. Но такое сравнение по цене и техническим характеристикам само по себе ничего не стоит, пока мы не сравним качество изображения. Итак, давайте посмотрим на оптические характеристики всех трех соперников.

Сравнение резкости и контраста

Мы покажем вам реальную производительность объектива при значении 4 мм (в центре), 13 мм (DX-угол), и 20 мм (FX-угол) с помощью фотокамеры D800. Обработка производилась с помощью Lightroom 4,1, изображение снято в режиме RAW при стандартных настройках. Шумоподавления установлено на 0, резкость 70/0.5/36/10, без дополнительных тонов, цвета и насыщенности. Баланс белого поставлен на «нейтральный белый», так же была сделана небольшая компенсация экспозиции, чтобы увеличить яркость.

Для того чтобы сделать сравнение более информативным и интересным, я буду подводить итоги постепенно. Таким образом, представляем вашему вниманию результаты съемок, которые были сделаны с большой апертурой от 24 мм до 70 мм. Результаты собраны в одну большую таблицу:



Проверка производительности объектива при диапазоне от 24 мм до 70 мм:
Nikon 24-70mm f/2.8G с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор от центра. 24 мм, f2.8, ISO 100Tamron 24-70mm f/2.8 VC с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор от центра. 24 мм, f2.8, ISO 100Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с фотоаппаратом Nikon D800. 100% обзор от центра. 24 мм, f3.5, ISO 100
 
35 мм, f2.8, ISO 10035 мм, f2.8, ISO 10035 мм, f4.0, ISO 100

50 мм, f2.8, ISO 10050 мм, f2.8, ISO 10050 мм, f4.2, ISO 100
70 мм, f2.8, ISO 10070 мм, f2.8, ISO 10070 мм, f4.5, ISO 100

Как вы могли заметить, производительность просто великолепная. Только Tamron показывает немного слабую контрастность на 50 мм и 70 мм, но это легко исправить, при значении f4.0. Nikon 24-70 показывает небольшую размытость при 70 мм. Nikon 24-85 показывает лучшие результаты по сравнению с другими двумя камерами, но имейте в виду, что он работал при диафрагме f/3.5-4.5G. Остановите 24-70mm на значении f4.0 и окажется, что видимой разницы производительности между всеми тремя объективами, практически, нет. То же самое справедливо и для съемки на значительном большем расстоянии, такой как съемка архитектуры или пейзажа.












Таким образом, беспокоиться о производительности в центре не стоит. Но сравнение начинает становиться более сложным, как только мы посмотрим на изображения снятые немного дальше от оптической оси. Итак, давайте рассмотрим производительность с DX-углом. Все диафрагмы установлены на широкое открытие до f8, чтобы дать вам представление о том, что следует делать, чтобы получить желаемую производительность.
DX-угол при значении 24мм:
Nikon 24-70mm f/2.8G с камерой Nikon D800. 100% обзор от DX-угла.24 мм, f2.8, ISO 100Tamron 24-70mm f/2.8 VC с камерой Nikon D800. 100% обзор от DX-угла. 24 мм, f2.8, ISO 100Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с Nikon D800. 100% обзор от DX-угла. 24 мм, f3.5, ISO 100
24 мм, f4.0, ISO 10024 мм, f4.0, ISO 10024 мм, f4.0, ISO 100

24 мм, f5.6, ISO 10024 мм, f5.6, ISO 10024 мм, f5.6, ISO 100
24 мм, f8.0, ISO 10024 мм, f8.0, ISO 10024 мм, f8.0, ISO 100

При значении 24mm, Nikon 24-70 немного страдает от аберраций, поэтому следует установить значение диафрагмы на f5.6 для лучшей производительности. Tamron и Nikon 24-85, проявили себя очень хорошо.
DX-угол при 35 мм:

Nikon 24-70mm f/2.8G с фотокамерой Nikon D800. 100% охват с DX-углом. 35 мм, f2.8, ISO 100Tamron 24-70mm f/2.8 VC с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор с DX-углом. 35 мм, f2.8, ISO 100Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор с DX-углом. 35 мм, Нет изображения
35 мм, f4.0, ISO 10035 мм, f4.0, ISO 10035 мм, f4.0, ISO 100
 
35 мм, f5.6, ISO 10035 мм, f5.6, ISO 10035 мм, f5.6, ISO 100


35 мм, f8.0, ISO 10035 мм, f8.0, ISO 10035 мм, f8.0, ISO 100

Tamron, при значении 35м показал более мягкие изображения, но они могут быть лучше при другом значении открытия диафрагмы.
Съемка на 50 мм с DX-углом:
Nikon 24-70mm f/2.8G с камерой Nikon D800. 100% обзор с DX-углом. 50 мм, f2.8, ISO 100Tamron 24-70mm f/2.8 VC с камерой Nikon D800. 100% обзор с DX-углом. 50 мм, f2.8, ISO 100Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с камерой Nikon D800. 100% обзор с DX-углом. Нет снимка 
50 мм, f4.0, ISO 10050 мм, f4.0, ISO 10050 мм, f4.2, ISO 100
50 мм, f5.6, ISO 10050 мм, f5.6, ISO 10050 мм, f5.6, ISO 100 
50 мм, f8.0, ISO 10050 мм, f8.0, ISO 10050 мм, f8.0, ISO 100


При значении 50 мм, замечаем, что в 24-70/2.8 увеличивается аберрация, снимки Nikon становятся более мягкими, фотографии от Tamron можно назвать размытыми. Только на f8.0 Tamron показывает очень хорошие результаты. Nikon 24-85mm и 24-70mm показывают похожие результаты.
Съемка с DX-углом при значении 70 мм (или 85 мм для Nikon 24-85/3.5-4.5):
Максимальное приближение для каждой камеры, было выбрано специально, конечно, в этом случае сравнение становится не совсем честным, но посмотреть на работу Nikon при значении 85мм было бы интересно.
Nikon 24-70mm f/2.8G с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор от центра. 70 мм, f2.8, ISO 100Tamron 24-70mm f/2.8 VC с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор от DX-угла. 70 мм, f2.8, ISO 100Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор от FX-угла. Нет изображения

70 мм, f4.0, ISO 10070 мм, f4.0, ISO 10085 мм, f4.5, ISO 100


70 мм, f5.6, ISO 10070 мм, f5.6, ISO 10085 мм, f5.6, ISO 100
 
70 мм, f8.0, ISO 10070 мм, f8.0, ISO 10085 мм, f8.0, ISO 100

При значении 70мм, камеры 24-70мм немного поменялись ролями: теперь Nikon 24-70 показывает более мягкие результаты, картинка от Tamron более четкая. Таким образом, для получения хороших результатов в DX-углу вы должны установить Nikon 24-70/2.8 на значения диафрагмы не больше f8, а Tamron 24-70/2.8 вплоть до f5.6. Если бы мы настроили Nikon 24-85mm на значение 70mm, то вы бы увидели, что эта камера показала похожий результат как с Nikon 24-70мм.
Подведем итоги съемки с DX-углом: Оба объектива 24-70mm показали не плохие результаты на длинном конце (70 мм), а Tamron даже на 50 мм. Nikon 24-85mm показывает, на удивление, хорошие результаты, увеличив приближение до 85 мм, у вас будут вполне удовлетворительные результаты работы этого объектива.
Теперь пришло время сравнить производительность оптики при FX-углах (и границах). Это будет самое сложное сравнение, так как мало какой объектив подвергался такому пристальному изучению, и мало какой мог бы показать хорошую производительность на FX-углах. К тому же, мы проводим свои эксперименты на камере D800, матрица которой имеет разрешение 36MP, а это делает поставленную задачу еще более сложной.

FX-угол, съемка при 24мм:
Nikon 24-70mm f/2.8G с фотоаппаратом Nikon D800. 100% обзор от FX-угла. 24 мм, f2.8, ISO 100Tamron 24-70mm f/2.8 VC с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор от FX-угла. 24 мм, f2.8, ISO 100Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с камерой Nikon D800. 100% обзор от FX-угла. 24 мм, f3.5, ISO 100

24 мм, f4.0, ISO 10024 мм, f4.0, ISO 10024 мм, f4.0, ISO 100


24 мм, f5.6, ISO 10024 мм, f5.6, ISO 10024 мм, f5.6, ISO 100
24 мм, f8.0, ISO 10024 мм, f8.0, ISO 10024 мм, f8.0, ISO 100

При значении 24мм на FX-угле, становятся очевидными проблемы у всех трех объективов: изображения становятся очень смазанными, хотя предметы на фотографии еще остаются узнаваемыми. Чтобы получить достойную производительность вам следует установить значение диафрагмы на f5.6, не более. При таком значении апертуры, Nikon 24-70 и Tamron начинают соперничать за первенство: Nikon имеет более высокое разрешение, но Tamron, менее склонен к аберрациям. Так же Tamron имеет еще одно немаловажное преимущество, эта камера дает минимальное количество искажений. Таким образом, у объектива Tamron есть небольшое преимущество, которого нет у объективов Nikon 24-70 и Nikon 24-85.
FX-угол выступление на 35 мм:
Nikon 24-70mm f/2.8G с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор от FX-угла. 35 мм, f2.8, ISO 100Tamron 24-70mm f/2.8 VC с фотоаппаратом Nikon D800. 100% обзор от FX-угла. 35 мм, f2.8, ISO 100Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с камерой Nikon D800. 100% обзор от FX-угла. Нет изображения


35 мм, f4.0, ISO 10035 мм, f4.0, ISO 10035 мм, f4.0, ISO 100
35 мм, f5.6, ISO 10035 мм, f5.6, ISO 10035 мм, f5.6, ISO 100
35 мм, f8.0, ISO 10035 мм, f8.0, ISO 10035 мм, f8.0, ISO 100

Судя по всему 35мм, это самое сложное, по производительности фокусное расстояние для всех объективов при съемке FX-угла. Результаты, мягко говоря, неудовлетворительные, все снимки размытые и не четкие. При увеличении раскрытия диафрагмы, картинка начинает восстанавливаться и очевидно, что Tamron восстанавливается быстрее всех, затем идет Nikon 24-85 и Nikon 24-70.

FX-угол при съемке на 50мм:
Nikon 24-70mm f/2.8G с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор с FX-углом. 50 мм, f2.8, ISO 100Tamron 24-70mm f/2.8 VC съемка на фотокамеру Nikon D800. 100% обзор с FX-углом. 50 мм, f2.8, ISO 100Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с камерой Nikon D800. 100% обзор с FX-углом. Нет изображения
50 мм, f4.0, ISO 10050 мм, f4.0, ISO 10050 мм, f4.0, ISO 100
50 мм, f5.6, ISO 10050 мм, f5.6, ISO 10050 мм, f5.6, ISO 100
50 мм, f8.0, ISO 10050 мм, f8.0, ISO 10050 мм, f8.0, ISO 100

Снимки при 50мм вещи выглядят намного лучше даже при F2.8. В данном случае Nikon 24-70, проявил себя лучше всех, затем идет Tamron. Nikon 24-85 оказался позади, к тому же, с этим объективом было получено наибольшее искажение.
 
FX-угол, съемка при фокусном расстоянии 70мм (или на 85 мм для Nikon 24-85/3.5-4.5):
Nikon 24-70mm f/2.8G с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор от центра. 70 мм, f2.8, ISO 100Tamron 24-70mm f/2.8 VC съемка на камеру Nikon D800. 100% обзор от DX-угла. 70 мм, f2.8, ISO 100Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор с FX-углом. Нет изображения

70 мм, f4.0, ISO 10070 мм, f4.0, ISO 10085 мм, f4.5, ISO 100
70 мм, f5.6, ISO 10070 мм, f5.6, ISO 10085 мм, f5.6, ISO 100
70 мм, f8.0, ISO 10070 мм, f8.0, ISO 10085 мм, f8.0, ISO 100

При значении 70мм Nikon 24-70 однозначно выигрывает у своих конкурентов и производит довольно впечатляющие результаты при любых значениях апертуры. Tamron с трудом догоняет его. И Nikon 24-85 однозначно отстает (то же самое вышло и при 70 мм). Кстати, не беспокойтесь о тени в левом нижнем углу снимков Tamron: эта тень не камеры, а исходного объекта.

Подводя итоги работы FX-угла: Nikon 24-70 показывает наилучшие результаты при фокусном расстоянии в 50мм и 70мм, находится на одном уровне с конкурентами при 24 мм, но проигрывает на 35 мм. Tamron занимает лидирующую позицию при 35 мм, находится на одном уровне с соперниками на 24 мм, показывает достойные результаты при 50 мм, но проигрывает на 70 мм. И Nikon 24-85 показывает стабильные средние результаты, но оказывается хуже остальных при 85мм.

Съемка на большом расстоянии

Мы поэкспериментировали с объективами, давая им разные настройки, однако это не может быть показателем производительности для пейзажной съемки. Сейчас мы попробуем поснимать на природе при большом расстоянии до объекта, фокусное расстояние у всех одинаковое. Итак, давайте посмотрим, как наши объективы справились со съемкой на большом расстоянии. Рассматривая изображения, имейте в виду, что они были сделаны в разные дни, хотя в одно и то же время суток. Я говорю вам это, что бы понимали, что условия окружающей среды разные , а это повлияло на контраст и цвета. В сравнении мы так же обратим внимание на уровень детализации, который обеспечивает каждый объектив.

Съемка при фокусном расстоянии 24мм:
Nikon 24-70mm f/2.8G с камерой Nikon D800. 100% обзор при FX- границе. 24 мм, F2.8, ISO 100, границыTamron 24-70mm f/2.8 VC с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор FX- границе. 24 мм, F2.8, ISO 100, границыNikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с камерой Nikon D800. 100% обзор FX- границе. Нет изображения
24 мм, F4.0, ISO 100, на границе24 мм, F4.0, ISO 100, на границе24 мм, F3.5, ISO 100, на границе
24 мм, f8, ISO 100, на границе 24 мм, f8, ISO 100, на границе 24 мм, f8, ISO 100, на границе
 
Nikon 24-70 показывает лучший результат при всех значениях открытия диафрагмы. Nikon 24-85 занимает второе место, а Tamron начала показывать достойные результаты при f8.

Съемка при значении 35 мм:
Nikon 24-70mm f/2.8G с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор FX-границы. 35 мм, F2.8, ISO 100, на границеTamron 24-70mm f/2.8 VC с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор FX-границы. 35 мм, F2.8, ISO 100, на границеNikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с камерой Nikon D800. 100% обзор FX-границы. Нет изображения
35 мм, F4.0, ISO 100, на границе35 мм, F4.0, ISO 100, на границе35 мм, F4.0, ISO 100, на границе
35 мм, f8, ISO 100, на границе35 мм, f8, ISO 100, на границе35 мм, f8, ISO 100, на границе

Огромное преимущество в производительности показал Nikon 24-70., хуже был Nikon 24-85, а Tamron не реабилитировался даже при f8.0.

Съемка при 50мм:
Nikon 24-70mm f/2.8G с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор FX-границы. 50 мм, F2.8, ISO 100, на границеTamron 24-70mm f/2.8 VC с Nikon D800. 100% обзор FX-границы. 50 мм, F2.8, ISO 100, на границеNikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с Nikon D800. 100% обзор FX-границы. Нет изображения
50 мм, F4.0, ISO 100, на границе50 мм, F4.0, ISO 100, на границе50 мм, F4.2, ISO 100, на границе
50 мм, f8, ISO 100, на границе50 мм, f8, ISO 100, на границе50 мм, f8, ISO 100, на границе

Nikon 24-70 показывает лучшую производительность и на 50 мм. Tamron и Nikon24-85 показали практически одинаковые результаты, и на этот раз, оба получают второе место.
 
Съемка при 70 мм:
Nikon 24-70mm f/2.8G с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор FX-границы. 70 мм, F2.8, ISO 100, на границеTamron 24-70mm f/2.8 VC с камерой Nikon D800. 100% обзор FX-границы. 70 мм, F2.8, ISO 100, на границеNikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с камерой Nikon D800. 100% обзор FX-границы. Нет изображения
70 мм, F4.0, ISO 100, на границе70 мм, F4.0, ISO 100, на границе70 мм, F4.5, ISO 100, на границе
70 мм, f8, ISO 100, на границе70 мм, f8, ISO 100, на границе70 мм, f8, ISO 100, на границе

При 70мм Nikon 24-70 оказался лучше, чем Tamron только при f2.8 и f4.0. При f8.0 Tamron показывает лучшую производительность. К сожалению, при съемке с Nikon 24-85, дом не полностью не поместился в кадр, и экспериментировать пришлось с деревом. Но и так видно, что картинка смазанная при f8.0, и более четкая при f4.0. Так что, этот объектив представляет собой что-то среднее между Nikon 24-70 и Tamron, в данном случае.

Подводя итоги этих снимков, становится очевидным, что Nikon 24-70 имеет явное преимущество перед соперниками. Это кажется удивительным, зная результаты после проведения нашего первого эксперимента. Но есть несколько основных факторов, которые объясняют причины таких результатов.

Причина №1: при проведении первого эксперимента каждый кадр был оптимизирован на центр, на DX-угол и на FX-угол. Это было необходимо, чтобы предотвратить искажения результатов, так как объект съемки был плоским. При съемке пейзажа, мы имели дело с объемными объектами, и объектив был оптимизирован на центральном объекте, и это было неизменно на протяжении всей съемки. Поле кривизны линзы действительно влияет на производительность в углах кадра.

Причина №2: При съемке на природе, у нас не было кадров с крайними FX-углами, а только с FX-границами. И это лучше отражает реальную производительность объектива.
Глядя на другие снимки, становится очевидным, что производительность Tamron ухудшается гораздо раньше, чем у Nikon 24-70. Посмотрите на два изображения представленных ниже, первый снимок был сделан с помощью Tamron 24-70/2.8, при 38мм f5.6, второй был снят с Nikon 24-70/2.8 при 35мм f2.8. Как вы видите, производительность Nikon гораздо выше, чем у Tamron всюду, кроме последних 2 миллиметров в углу FX.

Сравнение боке

Изображения для сравнения боке в 24-70/2.8 были сделаны в течение всего нескольких минут, но у Nikon 24-85 не было столько же времени. Таким образом, снимки для эксперимента с боке напрямую не сопоставимы - но по крайней мере, настройки у объективов были разные.
Nikon 24-70mm f/2.8G с фотокамерой Nikon D800. 100% обзор. 70 мм, f2.8, фонTamron 24-70mm f/2.8 VC с камерой Nikon D800. 100% обзор. 70 мм, f2.8, фонNikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR с фотоаппаратом Nikon D800. 100% обзор. 70 мм, f4.5, фон
70 мм, f2.8, на первом плане70 мм, f2.8, на первом плане70 мм, f4.5, на первом плане

По результатам оценки качества боке в объективах можно определить какой объектив справился лучше, а какой хуже, и так, лучше всех себя проявил Nikon 24-70, затем идет Tamron, и хуже всех оказался Nikon 24-85 3. Особенно ужасно у Nikon 24-85 3 вышел второй снимок, с максимальной диафрагмой равной F4.5. Интересно отметить, что на второй фотографии, с передним планом, плохую производительность показали все объективы.

Другие сравнения: ореолы, авто-фокус, качество сборки, стабилизация изображения

Снимая с обычным или широкоугольным объективом, вы всегда рискуете поймать сильный источник света, например, солнце, светящее прямо в объектив, может полностью испортить фотографию. Из всех трех объективов Tamron показал наибольшее количество ореолов возникающих при вспышке, особенно при коротком фокусном расстоянии. У двух других объективов ореолы возникали не так часто.
Автофокусировка на всех трех объективах была очень надежной. Самым быстрым автофокусом обладает Nikon 24-70, затем идет Tamron. Nikon 24-85 был явно медленнее, хотя если сравнивать его с другими объективами, то скорость не настолько и медленная. Он имеет некоторую слабину, в нем есть зазор между кольцом фокусировки и фокус-действием.
Что касается качества сборки представленной оптики, то цена соответствует качеству: Nikon 24-85 неплохой объектив, Tamron создается впечатление, достаточно надежной конструкции, а Nikon 24-70 соответствует профессиональным требованиям к объективу: он прочный и крепкий с отлаженным фокусом и кольцом зумирования. Причем этот объектив доказал свою надежность в действии, когда вовремя работы, он соскочил и упал на землю. После падения с трех метровой высоты, объектив практически не пострадал внешне, и продолжил работать так же качественно, как и прежде.
При сравнении стабилизации изображения между Tamron 24-70 и Nikon 24-85 было обнаружено, что они оба обладают довольно эффективной стабилизацией изображения. Однако, для стабилизации Tamron нужно немного больше времени, поэтому, Nikon 24-85 по этому параметру выходит вперед. И как вы помните: Nikon 24-70 не имеет стабилизации изображения.
По материалам cameralabs.com